VALENTINE vs PILKADA

Menarik ketika ada keinginan dan gairah untuk menuliskan lagi apa yang hanya sekadar ingin disampaikan, tanpa harus berada di pihak golongan apa dan kubu apapun itu. Seiring dengan semakin menyodot perhatian publik di detik-detik perhelatan pesta demokrasi tingkat daerah, bahkan di salah satu daerah ada yang disebut pilkada rasa pilpres, seiring turun gunungnya para nahkoda yang paling punya peran dan berpengaruh di negara ini.

Oke, sudahlah! Biarkan orang-orang terus berdemokrasi, dengan tetap menjaga bahwa yang berkuasa tetapalah rakyat sesuai dari konsep demokrasi itu sendiri, dan jangan pernah terjadi seperti f2atwa termasyhurnya Lord Acton, “Manusia yang mempunyai kekuasaan cenderung untuk menyalahgunakan kekuasaan itu, tetapi manusia yang mempunyai kekuasaan tak terbatas pasti 0 0 secara tak terbatas pula.”

Di tahun-tahun sebelumnya H-7 atau hari berapapun sebelum hari H valentine, segala hal yang 

dengan ini sudah mulai simpang siur, antara yang pro dan kontra, antara yang sudah siap dan yang belum siap dengan segala kegiatannya terkait ingin ikut merayakannya yang notabenenya terjadi kalangan remaja.

Sebuah persoalan modernisasi dan pandangan teologis masing-masing manusia yang cukup menjadi bahan pembicaraan di setiap kalangan seakan-akan menemui jalan buntu dalam penyelesainnya. Karena mayoritas bangsa ini muslim, yang secara teologi peringatan valentine katanya bertentangan dengan ajaran Islam yang penuh historik dalam hal ini.

Namun tidak dapat dipungkiri juga, arus globalisasi dan modernisasi serta perubahan sosiologis yang cenderung mengarah pada apa yang menjadi tren selalu menarik perhatian dan peminat yang tak kunjung reda. Sehingga, apa yang terjadi, banyaknya manusia semakin berambisi untuk hal seperti itu, ditambah faktor budaya konsumerisme ataupun hedonisme yang semakin tak terbendung.

Dalam membahas tentang hari valentine atau sebutan lain dari hari kasih sayang untuk pasangannya, merupakan sebuah kebiasaan yang muncul di dunia barat, yang jika apapun dibawa ke Indonesia pasti akan laris dan banyak memikat perhatian, karena Indonesia merupakan bagian dari negara yang tingkat konsumtifnya paling tragis.

Dengan kejadian yang sudah tampak mata seperti itu, tidak mengherankan lagi, segala budaya atau kebiasaan apapun yang ada di dunia juga berkembangbiak dengan baik di negara sedemikan besar ini. Yang menjadi perdebatannya dari dulu-dulu kebiasaan yang seperti ini, dalam hal ini peringatan hari valentine, apakah tidak mencederai sebuah keyakinan manusia (secara teologis).

Seperti pada apa sebelumnya yang sudah disampaikan, secara historis memang istilah Valentine muncul dari kalangan non-muslim, sehingga ada perdebatan sesama kaum muslim pro dan kontra. Namun saya juga tidak ingin memberikan fatwa hari valentine atau fatwa apapun itu, karena sudah terlalu banyak juga fatwa yang dikelurkan oleh yang memang menjadi perannya di situ.

Ada hal yang menarik pada Februari ini, menyurutnya perdebatan tentang hari valentine itu sendiri, karena mungkin juga banyak orang yang sudah mulai bosan dengan pasangannya masing-masing, atau mungkin juga tidak adanya kajian teologis yang mendalami lagi di berbagai lintas agama seiring isu-isu penodaan agama yang masih menjadi polemik berkepanjangan sehingga menjadikannya malas dan bosan.

Bahkan, karena sudah mendekatnya pesta rakyat pemilihan pilkada serentak yang semuanya selalu menjurus pandangan ke pilkada DKI Jakarta, tak sempat untuk mengeluarkan fatwa atau sudah dianggap tidak "booming" lagi fatwanya.

Untuk membendung karena meskipun fatwa dikeluarkan masih tetap saja melakukannya, atau mungkin sudah dianggap tidak membutuhkan fatwa lagi karena respons publik yang sedemikan beragam dan bervariasi untuk mencegah menjamurnya berita hoax?

Cukup kuat dan setia sebenarnya menjadi bagain dari rakyat Indonesia ini, dengan carut marut persoalan sosialnya yang tetap menjadi PR kita bersama, ditambah lagi carut marutnya di setiap lapisan sistem birokrat dengan banyak indikasi tersandung kasus korupsi, serta membumbungnya suhu perpolitikan Jakarta yang menjadi tolak ukur perkembangan politik nasional.

Saya pikir segala fenomena harus dibarengi dengan adanya sebuah fatwa yang cukup bisa menguatkan keyakinan terhadap apa yang dari dulu menjadi sebuah keyakinan tauhidnya, ternyata tidak sedemikan gampang untuk menebaknya. Persoalan keyakinan yang terbentur pertarungan politik di era modrenisasi sehingga menjadi begitu kompleks.

Sumber : Mas Jarwo / G+

READ MORE - VALENTINE vs PILKADA

In bibles’ release, Perak Mufti sees Muslim fury

In bibles’ release, Perak Mufti sees Muslim fury — Influential Perak Mufti Tan Sri Harussani Zakaria has warned the release of the previously impounded 35,100 Malay-language bibles could lead to Malay anger and fearsome consequences.

He told The Malaysian Insider that he was “afraid” the community would rise in opposition of the ministry’s decision and create further tension in the already delicate situation.

“I am scared... everything can happen here. People are very unhappy and everything can happen,” he warned late yesterday.

The Muslim scholar said he had tried to establish contact with the prime minister upon hearing on Tuesday that the administration had relented to calls from Christian leaders to release the holy books, which were detained as they contained the word “Allah”.

In bibles’ release, Perak Mufti sees Muslim fury

“But I could not get through to him and his people could not offer me any information,” he said.

The Christian and Muslim religious communities have been engaged in a tug of war over the word “Allah”, with the latter group arguing that its use should be exclusive to them on the grounds as Islam is monotheistic and the word “Allah” denotes the Muslim God.

Christians, however, have argued that “Allah” is an Arabic word that has been used by those of other religious beliefs, including the Jews, in reference to God in many other parts of the world, notably in Arab nations and Indonesia.

The tussle is presently still trapped in the courts after the ministry won a stay of the 2009 High Court ruling that allowed Catholic weekly The Herald to use “Allah” in its Bahasa Malaysia edition.

Harussani said that regardless of the matter’s legal status, Muslims still believe “Allah” should stay exclusively theirs.

He told The Malaysian Insider that he will meet with the Attorney-General on March 25 to discuss the issue and attempt to convince the latter to stop the release of the bibles.

“I will also try to meet with the home minister and the prime minister. I will talk to them,” he said.

He added he had little choice in the matter as he was facing pressure from the Muslim community to attempt to stop the release.

“Since they announced the release, I have been receiving scores of SMS. Muslims are telling me how angry they are and they asked me, challenged me — what are you going to do about it?

“Because oftentimes, I am always vocal about these issues... so what can I do? I will try to meet with the ministry,” he said.

Harussani stressed that Muslims were not opposing the use of the Bible in Bahasa Malaysia, but specifically wanted the word “Allah” to be replaced with another term, like “Tuhan”, which also refers to God.

“We are not against the bible but there are state enactments that say they cannot use ‘Allah’. It is haram (forbidden).

“Our reason is very simple. Islam is stated as the official religion of the country and ‘Allah’, in the Quran, is defined as ‘yang maha tunggal’ which means the only God. “So we rely on ‘Allah’ for everything and not any other God. It also says that there is no other like Him,” he explained.

According to Harussani, Christians referred to their God as the “Holy Trinity” of “the Father, Son and Holy Spirit”.

“So it is wrong for them to use ‘Allah’ to refer to their God because ‘Allah’ is One. It is a grave offence and a serious affront to Islam,” he said.

Harussani conceded that Arab Christians have used the word “Allah” for over 2,000 years but pointed out that in practice, they often referred to their God as “Ilah”, which also means “God”.

He said that although the ministry had issued a conditional release on the holy books, there was no guarantee that they would not reach the hands of the Muslims.

“What guarantee do they have? What guarantee do they have that they (Christians) will not spread it to the Muslims?

“They will say, ‘oh, we did not force them (the Muslims) to take the books, they took it on their own’. So why create this problem?” he said.

He insisted that the government maintain the enactment enforced in 10 states in the peninsular that restricts the use of the word “Allah” by non-Muslims.

The Control and Restriction of the Propagation of Non-Islamic Religions Enactment restricts the use either verbally, or in print, of the word “Allah” by non-Muslims.

“And like I said before, Islam is the official religion, enshrined in the Federal Constitution. So in Islamic practice, the word ‘Allah’ is for the Muslims.

“Already they question the Malay ‘special rights’ in the Constitution. We have never said anything about the other religions... we do not stop them from doing anything. They act as if this country is a Christian country,” he charged.

Harussani pointed out that Muslims never complained when those of other faiths celebrated their religious or cultural festivals in an open manner.

“You know, when I was in New Zealand three years ago on Christmas day, I did not see any Santa Claus in their supermarkets or their hotels.

“When I travel at night, I see that not many homes sport Christmas lights or decorations. I asked the driver, ‘Why? Do people here not celebrate Christmas?’ And he told me they did,” he said.

In Malaysia, said Harussani, Christmas was celebrated in a big way with colourful lights and trees set up in many public places.

“Everywhere you go, you hear Christmas songs. But do the Muslim complain? No. Why? Because we do not have a problem with it,” he said.

The 35,100 Alkitab bibles are presently still held by the ministry in two ports — Port Klang and Kuching — as Christian leaders have refused to collect them due to the conditions imposed on their release.

The ministry had set two conditions to the importers of the consignments to allow the release of the books — that each book is stamped with a serial number and a ministry disclaimer that says “For Christians Only”.

The religious leaders, as well as many political parties, including the MCA, have denounced the conditions and want the ministry to lift them. ( yahoo.com )

READ MORE - In bibles’ release, Perak Mufti sees Muslim fury

Christians say will not collect Malay Bibles — The Christian community said today it is appalled by what it says is the Najib administration’s desecration of 5,100 holy books shipped in from Indonesia and has flat out refused to collect the Port Klang shipment.

The Christian Federation of Malaysia (CFM), which represents over 90 per cent of churches in the country, insisted that Putrajaya immediately drop the conditions imposed for the release of two shipments of Malay Bibles totalling 35,000 copies seized from Port Klang and Kuching port.

Last night, the Bible Society of Malaysia (BSM) was told its shipment of 5,100 Alkitab — as the Malay Bibles are called — have been stamped with the Home Ministry’s official seal, as per the conditions imposed for the release issued two days ago, without its prior permission.

Christians say will not collect Malay Bibles

The first requires the importers to directly stamp on the cover of each of the 35,000 copies the following words: “Peringatan: ‘Al Kitab Berita Baik’ ini untuk kegunaan penganut agama Kristian sahaja. Dengan perintah Menteri Dalam Negeri.” [In English: “Reminder: This ‘Al Kitab Berita Baik’ is for the use of Christians only. By order of the Home Minister.”]

The cover of the Alkitab would be stamped with the department’s official seal and dated as well.

The second condition requires the importers to stamp a serial number on each copy as if to demarcate copies from the released shipment and to enable the book to be traced back to the port of import.

“This means that the Bahasa Malaysia Bible is now treated as a restricted item, and the Word of God has been made subject to the control of man. This is wholly offensive to Christians,” CFM said in a strongly-worded statement today signed by its chairman Bishop Ng Moon Hing.

The umbrella body refuted government claims it had reached a compromise, saying it had never agreed that its holy books should be endorsed to say “it is only for Christians”.

“Any person who respects the Holy Scriptures of any religion would be appalled by this action. We will never accede to any desecration of the Bible since the Word of God to us is sacred,” it said.

Pointing to a 1982 order issued under the Internal Security Act (ISA), the CFM said nowhere in law was it stated that any form of words had to be endorsed on any copy of the Bible in Bahasa Malaysia.

“Given that copies may already have been endorsed, we will NOT take delivery of those endorsed copies,” it added.

The CFM said it also wholly rejects the federal government’s argument that the Bible in Bahasa Malaysia is “prejudicial to the national interest and security of Malaysia”.

It condemned the government’s treatment of its holy books as “subversive publication”.

The CFM said Christian Malaysians have always acted in good faith and with great patience to reach a peaceful end to religious dispute that would not compromise their beliefs.

“But that good faith has not been reciprocated by the government,” it said.

It further accused Putrajaya of having moved the “goal posts” over the years “through a systematic imposition of unreasonable conditions and restrictions”.

“As Christians we wonder how our Holy Scriptures can become a national security threat where countless number of us find it helpful in bringing hope and healing to broken lives and homes which we can testify to,” it said.

The CFM called on all Malaysians to rally together and reject all attempts to control the freedom of religion in the country.

It also advised all Christians to remain calm and pray for a dignified and respectful resolution to the ongoing Alkitab row and noted that Sunday will mark the second year the holy books have been detained at Port Klang.

Home Minister Datuk Seri Hishammuddin Hussein defended today his ministry’s stamping of the 5,100 Malay-language bibles in Port Klang with its official seal, saying it was standard protocol and not done to “deface” the Alkitab.

The minister also said his men had no choice but to adhere to these procedures as the BSM had wanted the Bibles to be released quickly.

“We stamped the Bible based on amalan (practice) before... during Abdullah Badawi and even Tun Dr Mahathir’s time,” Hishammuddin told reporters today, referring to the two immediate past prime ministers.

Hishammuddin appeared to suggest that the Christian community’s uproar over what they considered a violation of their holy book to be manufactured.

“They wanted it to be released quickly... if they want to find fault they can find fault... you can even say the Bibles are smelly after being kept for so long, if you want to find fault (with everything),” the minister claimed.

He said his officials had no intention to deface the Bibles, stressing that the Christian community should engage his ministry directly if it had issues or complaints over the measures taken.

However, he also voiced frustration over the inability to bridge the now-widening chasm with the community over the issue. ( yahoo.com )

READ MORE - Christians say will not collect Malay Bibles

Bukti Rekayasa Bom Ulil Terungkap Sudah. Rakyat Sudah Semakin Cerdas Bos….!!!

Bukti Rekayasa Bom Ulil Terungkap Sudah. Rakyat Sudah Semakin Cerdas Bos….!!! – Markas Jaringan Islam Liberal (JIL) diberi kado bom yang dikemas dalam buku tebal, Selasa (15/3/2011). Paket itu ditujukan kepada Ulil Abshar Abdalla pendiri JIL, dialamatkan ke kantor KBR 68 H, Jl. Utan Kayu 68 H, Jakarta Timur. Paket itu datang pukul 10 WIB di resepsionis. Paket berbungkus sampul cokelat tersebut berisi buku berjudul ”Mereka Harus Dibunuh karena Dosa-dosanya terhadap Kaum Muslimin.” Ketika dibuka, di dalam buku ada kabel, jam dan batere. Penemuan ini langsung dilaporkan kepada satpam, yang meneruskan laporan itu ke Kepolisian setempat.

Sekitar pukul 16.05 WIB, bom meledak di. Akibat paket bom itu, tangan Kasat Reskrim Polres Jakarta Timur Kompol Dodi Rahmawan itu terputus. Ketika itu, paket tersebut sedang diperiksa polisi dengan metal detector, ternyata alat itu berbunyi dan bom itu gagal dijinakkan. Di saat ledakan keras itu terjadi, tangan kiri sang polisi berdarah-darah, terlihat putus.

Bila dicermati, banyak kejanggalan dalam kasus Bom Utan Kayu ini, di antaranya:

1. Bom dialamatkan untuk Ulil Abshar Abdalla tapi dikirimkan ke kantor berita KBR 68H. Ulil memang salah satu dedengkot JIL yang bermarkas di KBR 68H, namun sudah lama sekali sejak Ulil menjadi salah satu ketua DPP Partai Demokrat ia jarang sekali datang ke 68H dan lebih banyak berkantor di DPP Partai Demokrat.

2. Lalu kenapa bom dikirimkan ke Kantor berita 68H, karena mudah diduga akan cepat mendapatkan blow up media massa. Termasuk tujuan untuk mengangkat kembali citra JIL dan upaya liberalisasi Islam di Indonesia oleh kalangan liberal yang suka bermarkas di kantor 68H. Seperti diketahui bahwa JIL sudah tidak lagi populer saat ini dan tidak laku di kalangan masyarakat bawah.

....Bom ditujukan kepada Ulil Abshar Abdalla tapi dikirimkan ke kantor berita KBR 68H. Padahal Ulil jarang sekali datang ke 68H sejak menjadi salah satu ketua DPP Partai Demokrat. Ia lebih banyak berkantor di DPP Partai Demokrat...

3. Kecerobohan aparat kepolisian dalam menyikapi paket yang mencurigakan, seolah-olah tidak memiliki standard operational procedur (SOP). Dalam SOP, yang punya kewenangan menjinakkan bom adalah tim gegana. Namun dengan cerobohnya beberapa aparat yang sok jagoan tnpa menggunakan pengaman membuka paket itu sehingga menjadi korban. Atau dikorbankan?

4. Dalam buku paket bom itu tertulis nama penyusunnya adalah Drs. Sulaiman Azhar, Lc. Selama ini sangat jarang orang yang memiliki dua gelar kesarjanaan Drs dan Lc, namun tentu tidak mustahil adanya.

5. Terlalu mudah untuk ditebak sasaran tembak bom ulil yang sangat vulgar kemana arah dampak bom itu dituju, yakni kalangan dan kelompok Islam yang dianggap radikal. Selama ini pola bom-bom yang kemudian mengarah kepada penangkapan aktivis Islam dan pemburukan citra Islam tidak secara langsung mengarah kepada Islam.

6. Terlalu polos kalau ada aktivis Islam melakukan tindakan itu secara terang benderang seperti bom ulil itu. Bagi yang paham pola perjuangan Islam pola itu mungkin tidak pernah terpikirkan.

7. Kenapa lama sekali tim gegana datang ke lokasi, sementara siang hari adalah waktu jalan raya agak lengang?

8. Kenapa intelijen aparat absen dengan kemungkinan bom ulil ini? Sementara untuk bom-bom yang lain aparat mampu mengendusnya jauh sebelum kejadian.

9. Kenapa ada staf kantor yang begitu tidak sopan mengintip paket untuk orang lain? Kenapa waktu ia dengan tidak sopannya membuka paket itu bom tidak meledak dan meledak saat polisi yang membukanya? Kenapa harus polisi? Apakah bukan karena agar polisi marah dan dendam akibat personilnya terluka. Sekali lagi kenapa tidak menunggu sampai tim gegana datang?

10. Aneh! Bom dalam bentuk buku itu sempat-sempatnya difoto??? Gunanya jelas…

11. Jika kita melihat video detik-detik ledakan itu, disana tidak terlihat adanya police line, malah Kompol Dodi Rahmawan yang sedang membuka berusaha menjinakkan bom itu disaksikan warga dari dekat. Coba anda perhatikan secara saksama rekaman video setelah bom meledak dan kamera yang bergoyang ke sana kemari memperlihatkan kondisi di sekelilingnya dan menunjukkan tidak adanya garis polisi serta warga yang menonton dari dekat.

12. Kenapa Polisi tidak menjauhkan warga dari resiko meledaknya Bom tersebut???

13. Kenapa tidak menunggu gegana saja untuk menjinakkan buku yang diduga kuat bom itu? Kenapa Kompol Dodi begitu berani membongkar bom itu tanpa pelindung sedikitpun? Apakah dia memang sudah mengetahui jika bom buku itu berdaya ledak rendah?

14. “Polisi telah menghubungi gegana namun gegana tak kunjung datang. Kompol Dodi Rahmawan meminta anggotanya untuk meminta petunjuk gegana.” Gegana tak kunjung datang, malah memberi petunjuk cara penjinakkan kepada Kompol Dodi. Rasanya tidak masuk akal jika dalam keadaan seperti itu, tim gegana malah menyuruh kompol Dodi untuk menjinakkan bom itu. Mungkin Tim Gegana lagi males kali ya.. Kalaupun tim gegana memberi petunjuk kepada Kompol Dodi, apakah mungkin gegana menyuruh Kompol Dodi untuk menyiram buku yang berisi kabel dan logam berbentuk kotak itu dengan air??? Anehnya lagi kalaupun memang Tim Gegana memberi petunjuk, kenapa Kompol Dodi malah berkata bahwa dia kira itu hanyalah mercon. :-/ :-/Adakah mercon pake kabel??? iya itu mercon, tapi gede, mercon gede itu disebut bom..

15. Kasat Brimob Polda Metro Jaya Kombes Imam Margono mengaku tidak memberi arahan apa-apa kepada Kompol Dodi apalagi memberi perintah untuk menyiram bom itu dengan air, “itu tindakan bodoh” katanya. Malang nian nasib Komisaris Polisi Dodi. Sudah tangan putus, dimarahin atasan pula.

16. Gegana datang sejam setelah bom meledak. Ko bisa ya? 1 jam setelah meledak baru datang. Kaya polisi india aja.Orang dah pada kemana…superhero baru nongol..mau jinakin apa pak?

Jawaban Kapolri soal Keterlambatan Gegana

“Itu bukan karena terlambat, tapi memang pukul 13.30 WIB baru lapor ke polisi,” kata Kapolri Timur Pradopo. Dua jam setengah ternyata bukan waktu yang cukup bagi Tim Gegana hanya untuk datang ke lokasi pelapor. Jadi harus nunggu tiga jam setengah baru dateng ke lokasi pelapor, belum waktu penjinakkannya.

Aneh sekali, ketika kasus terorisme yang baru diduga ada bahan peledak Densus 88 dan Gegana begitu sigap dan profesional. Tetapi kenapa tidak pada kasus bom Utan kayu yang jelas-jelas bom itu sudah di depan mata?

Sekali lagi, apa yang mendorong Kompol Dodi untuk menjinakkan bom itu sendiri??

Dan siapa Anggota Tim Gegana yang dimintai arahan oleh Kompol Dodi untuk menjinakkan bom itu?

Kenapa Gegana begitu terlambat dan tidak tanggap atas laporan bom ini?

Kejanggalan ini diperkuat oleh Mustofa B Nahrawardaya, pengamat dari Indonesian Crime Analys Forum yang meyakini bahwa bom ini adalah konspirasi intelijen.

“Bom ini saya yakini dibuat oleh intelijen hitam yang ingin menciptakan suasana tidak kondusif di tengah kontroversi sidang Abu Bakar Ba'asyir,” tegas Mustofa

Cukup masuk akal pendapat Mustofa yang dilansir detik.com di atas. Di tengah konspirasi busuk pemerintah untuk kembali memenjarakan Ustadz Abu Bakar Ba’asyir namun mereka tidak cukup bukti, hingga persidangan sandiwara terus berlanjut dengan tuduhan-tuduhan ringan namun diperumit. Pemerintah harus menciptakan bukti lain untuk menyempurnakan sandiwara.

Kesimpulannya, peristiwa ini seolah telah dirancang begitu rupa. Karena jika melihat keanehan yang terlihat dari Tim Gegana yang bom seolah dipaksa untuk meledak untuk memakan korban agar bisa menimbulkan atau mengalihkan isu.

Atau mungkin jika memang semua ini berhubungan dengan Persidangan Ust. Abu maka mereka akan mencari pelaku yang akan kembali disangkut-sangkutkan dengan Ustadz Abu untuk memperkuat bukti Jaksa penuntut Ustadz Abu.

Seperti sering aktivis JIL bilang, “rakyat sudah semakin cerdas bos….!” ( voa-islam.com )

READ MORE - Bukti Rekayasa Bom Ulil Terungkap Sudah. Rakyat Sudah Semakin Cerdas Bos….!!!

Di Indonesia Islam Dihujat, Di Amerika Umat Islam Dilarang Shalat , Di Pesantren Para Kiyai Sedang Khusuk Berzikir

Di Indonesia Islam Dihujat, Di Amerika Umat Islam Dilarang Shalat , Di Pesantren Para Kiyai Sedang Khusuk Berzikir – Rancangan peraturan daerah (Raperda) anti-Syariah di Tennessee memicu perdebatan sengit di seantero AS. Rancangan yang diajukan oleh Senator Bill Ketron tersebut akan menjadikan Syariah atau hukum Islam ilegal dan mempraktekkannya akan dikategorikan kejahatan, dimana pelakunya bisa dipenjara hingga 15 tahun.

“Ini upaya untuk menghancurkan satu agama hanya karena sekelompok Muslim radikal salah menginterpretasikan Syariah,” ungkap Charles Haynes, peneliti senior First Amendment Center yang berbasis di Nashville, Tennessee, mengkritik inisitaif Ketron. “(Rancangan) ini salah arah dan inkonstitusional,” katanya kepada ABC News, Kamis, seperti dimuat Onislam.net.

Rancangan tersebut menggambarkan Syariah sebagai ancaman terhadap keamanan AS, yang didasarkan atas klaim bahwa Syariah meminta pengikutnya untuk mendongkel pemerintahan AS.

“Mengikuti Syariah dan otoritas Syariah di luar negeri merupakan sebuah konspirasi terhadap doktrin dan sistem hukum, politik, dan militer,” tulis rancangan tersebut.

Penentang rancangan ini mengatakan jika rancangan tersebut lolos, maka akan membuat praktik Islam ilegal. Menurut Haynes, rancangan ini salah mendefinisikan Shariah. “Hanya sekelompok kecil Muslim yang sepakat dengan (definisi) itu.”

Kalangan Muslim memperingatkan bahwa rancangan peraturan daerah anti-Syariah tersebut akan melarang mereka mempraktekkan agamanya, seperti mengambil air wudhu sebelum sholat. “Itu berarti Muslim di Tennessee terancam dipenjara jika kedapatan melakukan wudhu di kamar mandi atau sholat,” kata Zeenan Pathan, Ketua Asosiasi Mahasiswa Muslim University of Memphis. “Salah satu pilar utama agama kami adalah sholat lima waktu. Jika rancangan ini lolos, saya tak bisa sholat karena dilarang.”

Dalam Islam, Syariah mengatur segala hal tentang kehidupan Muslim, mulai dari sholat lima waktu, puasa, pernikahan, warisan, hingga masalah keuangan.

Pathan, mahasiswa tahun kedua jurusan psikologi, menyalahkan minimnya pengetahuan masyarakat akan pemahaman sebenarnya dari Syariah atas munculnya rancangan ini. “Syariah pada dasarnya adalah sistem peraturan dan hukum yang diturunkan Tuhan kepada kami, yang memandu kami dalam menjalani kehidupan. Syariah adalah panduan hidup kami.”

Menurutnya, interpretasi ekstrem dari Syariah tak dilakukan oleh mayoritas Muslim AS. “Itu (interpretasi ekstrem, seperti hukum potong tangan dan rajam) bukan sesuatu yang dijalankan secara individual. Namun harus dijalankan di sebuah Negara Islam. Itu merupakan sistem dalam komunitas,” katanya.

“(Kami) tak melakukannya. Kami telah diberikan semua kebebasan di Amerika. Mengapa kami ingin melakukannya? Tak masuk akal.”

Pendapat senada dilontarkan Jeanne Hanna, presiden Amnesty Internasional chapter University of Memphis. “Saya pikir masyarakat harus lebih terbuka dan bersedia untuk mempelajari kebudayaan dan posisi yang berbeda,” katanya. “Jika masyarakat mengerti dengan lebih baik agama orang lain, maka situasi seperti ini bisa dihindarkan.”

Menanggapi derasnya kritik, penggagas rancangan, Senator Bill Ketron, beralasan ‘bahasa’ dari rancangan tersebut masih terlalu luas. Ia mengatakan rencangan tersebut sedang direvisi sehingga tidak menghukum Muslim yang mempraktekkan tradisi beragama yang damai, yang tidak berdampak pada keselamatan dan keamanan masyarakat.

Syariah masih menjadi ketakutan bagi warga AS. Sekurangnya 13 negara bagian telah memunculkan rancangan peraturan yang melarang hakim lokal mempertimbangkan Syariah untuk membuat keputusan dalam masalah perceraian dan konflik perkawinan.

November lalu, pengadilan federal membatalkan amandemen yang akan melarang penggunaan Syariah di Oklahoma. ( republika.co.id )

READ MORE - Di Indonesia Islam Dihujat, Di Amerika Umat Islam Dilarang Shalat , Di Pesantren Para Kiyai Sedang Khusuk Berzikir

Inilah Bukti Kalau Paus Di Vatikan Adalah Bagian Dari Para Pemuja Setan

Inilah Bukti Kalau Paus Di Vatikan Adalah Bagian Darai Para Pemuja Setan - Salib Terbalik Di Kursi Paus Vatikan Melambangkan Para Pemuja Setan - The Cross of St. Peter (officially known as the Petrine Cross or colloquially Peter's Cross) is an inverted Latin cross traditionally used as a Christian symbol, but in recent times also used widely and incorrectly as an anti-Christ symbol, a common misconception. The correct symbolism for the anti-Christ is a inverted crucifix with Jesus Christ hung inverted upon the crucifix

The origin of this symbol comes from the Catholic tradition that St. Peter was crucified upside down, as told by Origen of Alexandria. It is believed that Peter requested this form of crucifixion as he felt he was unworthy to be crucified in the same manner that Christ died (upright). As such, some Catholics use this cross as a symbol of humility and unworthiness in comparison to Christ.

According to Roman Catholicism, the Pope is St. Peter's successor as Bishop of Rome. Therefore the Papacy is often represented by symbols that are also used to represent Peter — one example being the Keys to Heaven, another the Petrine Cross. During Pope John Paul II's visit to Israel, he sat on a chair with the Cross of Peter cut into the back.

As stated, in Roman Catholicism the Petrine Cross is not seen as Satanic in any way. However, an inverted crucifix (a Latin cross with an artistic depiction of the crucified body of Christ upon it) is seen as immensely disrespectful, and could be used to represent Satanic forces. The distinction between a Cross of Peter and upturned Crucifix is sometimes obscured, leading to confusion about the acceptability of each symbol. This was seen when controversy arose over the aforementioned Papal visit to Israel; pictures of the Pope sitting before a Petrine Cross were widely circulated on the Internet in an attempt to prove that the Catholic Church is associated with Satanism and the Antichrist.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cross_of_St._Peter

terjemahan pakai google translate ;

Salib Santo Petrus (secara resmi dikenal sebagai Salib atau bahasa sehari-hari Petrus Petrus's Cross) adalah terbalik salib Latin tradisional digunakan sebagai simbol Kristen, tetapi baru-baru ini juga digunakan secara luas dan salah sebagai anti-Kristus simbol, kesalahpahaman umum. Simbolisme yang benar untuk anti-Kristus adalah salib terbalik dengan Yesus Kristus digantung terbalik di atas salib

Asal usul simbol ini berasal dari tradisi Katolik bahwa Santo Petrus disalibkan terbalik, seperti yang dikisahkan oleh Origenes dari Alexandria. Hal ini diyakini bahwa Petrus meminta bentuk penyaliban ini ketika ia merasa ia tidak layak untuk disalibkan dengan cara yang sama bahwa Kristus telah mati (tegak). Dengan demikian, sebagian umat Katolik menggunakan salib sebagai simbol kerendahan hati dan tidak berharga dibandingkan dengan Kristus.

Menurut Gereja Katolik Roma, Paus adalah penerus Santo Petrus sebagai Uskup Roma. Oleh karena itu, Kepausan sering diwakili oleh simbol-simbol yang juga digunakan untuk mewakili Peter - salah satu contoh menjadi Kunci ke Surga, yang lain Petrus Cross. Selama Pope John Paul II kunjungan ke Israel, ia duduk di kursi dengan Salib Petrus memotong ke belakang.

Sebagaimana dinyatakan, dalam agama Katolik Roma Salib Petrus tidak dilihat sebagai setan dengan cara apapun. Namun, salib terbalik (salib Latin dengan artistik gambaran dari tubuh Kristus disalibkan di atas itu) dipandang sebagai sangat tidak sopan, dan dapat digunakan untuk mewakili kekuatan setan. Perbedaan antara salib terbalik Crucifix Petrus dan kadang-kadang dikaburkan, yang menyebabkan kebingungan tentang penerimaan dari setiap simbol. Hal ini terlihat ketika kontroversi tersebut timbul mengenai kunjungan Paus kepada Israel; gambar Paus duduk sebelum Cross Petrus beredar luas di Internet dalam usaha untuk membuktikan bahwa Gereja Katolik berhubungan dengan Setanisme dan Antikristus. ( kaskus.us )

READ MORE - Inilah Bukti Kalau Paus Di Vatikan Adalah Bagian Dari Para Pemuja Setan